В процессе совершенствования методики детальных аэрокосмогеологических исследований (АКГИ) для условий Нижнего Поволжья разработаны новые приемы, которые могут быть использованы и в других регионах. Это принципы диагностического эталонирования локальных структур и повышения эффективности этих исследований.

Для выработки диагностических показателей поисковых объектов в качестве эталонов были изучены 25 известных нефтегазоносных локальных структур, расположенных в основном в западной части Волгоградской области, в том числе 13 навешенных, характеризующихся четкой морфологической выраженностью в верхнем структурном этаже начиная с мезозойских горизонтов и постепенным угасанием вниз по разрезу; пять погребенных, прослеживающихся в нижней части разреза и не имеющих четкого отражения в верхних горизонтах осадочною чехла; семь сквозных, сохраняющих морфологическую выраженность по всем горизонтам осадочной толщи.

Для систематизации использованы прямые геологические и ландшафтно-геоморфологические признаки этих эталонных структур, отражение которых в приповерхностных отложениях неоднозначно и в первую очередь зависит от геологической “открытости” территории. Так, 12 из 25 эталонов расположены на территории с хорошей обнаженностью коренных пород, три — с частичной и 10 полностью перекрыты неоген-четвертичными образованиями. В условиях хорошей обнаженности проанализированы два показателя: выход более древних пород в центральной части структур и их дислоцированность, указывающая на наличие положительных складок в виде замкнутых форм, структурных носов или антиклинальных перегибов. Выяснено, что в прямых геологических признаках отражаются 10 эталонов: два сквозных и восемь навешенных.

Все изученные эталоны отчетливо проявляются в ландшафтно-геоморфологических индикаторах тектонических движений. Исходными критериями оценки служили частота встречаемости и видовой состав индикаторов в пределах одного объекта.

Вначале оба показателя анализировались отдельно, затем в совокупности. В результате был введен обобщающий, более объективный, на наш взгляд, критерий — характерность индикаторов для каждого эталона. По характерности индикаторов наиболее отчетливо проявляются навешенные структуры. Они индицируются местным увеличением донного вреза, уступами в руслах, превышением уклонов продольного профиля рек, аномальной выработкой склонов, положительной деформацией водоразделов, куэстами и куэстоподобными грядами.

Диагностика сквозного и погребенного типов структур по отдельности ограничивается лишь условно характерными признаками. Для сквозных эталонов — это брошенные русла, цокольные террасы, деформация террасовых уровней как голоценового, так и доголоценового возраста, врезанные меандры. Индикаторы, индивидуальные для погребенных эталонов, представлены сгущением ложбин и перестройкой мелкой эрозионной сети, развеиванием песчаных массивов.

Признаки, общие для сквозных и навешенных структур, ярче всего проявляются в сужениях голо-ценовых и доголоценовых днищ долин, реже в осушении аллювиально-старичных пойм; для сквозных и погребенных структур — в боковых подмывах склонов долин и миграции русел; для навешенных и погребенных структур — в спрямлении русел, повышении густоты и плотности овражной сети.

При анализе индикаторов по знаку движений установлено, что абсолютному большинству изученных эталонов присуща закономерность, по которой индикаторы тектонического поднятия локализуются над сводами структур, а индикаторы относительного опускания — над их крыльями и на прилегающей местности.

Одним из информативных показателей, использованных для диагностики структур разного типа, служит возрастная характеристика индикаторов тектонических движений. Условно было принято, что признаки, время формирования которых не выходит за рамки голоцена, отражают современный тектонический режим, а признаки доголоценового заложения и активного развития — новейший. Сравнительный анализ показал, что погребенные структуры отличаются полным отсутствием индикаторов новейшего тектонического режима. Из 13 навешенных структур восьми присуще преобладание индикаторов новейшего режима, трем — современного и лишь над двумя индикаторы новейших движений отсутствуют. Из семи сквозных структур над четырьмя превалируют показатели новейших движений.

Любой ландшафтно-геоморфологический индикатор тектонического режима либо непосредственно фиксирует, либо косвенно указывает на доминирующую направленность процессов морфогенеза в пространстве, т. е. обладает определенными пространственно-морфологическими особенностями проявления на земной поверхности. Для эталонных структур характерно преобладание индикаторов, фиксирующих вертикальные деформации рельефа.

Однако общая закономерность несколько изменяется по тектоническим районам. Так, отмечается преобладание индикаторов, горизонтально деформирующих рельеф, над погребенной структурой в пределах Жирновско-Чухонастовского сложного вала и над “навешенными” эталонными участками, выделенными на Терсинской структурной террасе.

При анализе эталонных структур учитывались следующие показатели: распространение возрастных и генетических групп, дислоцированность приповерхностных отложений, выраженность структур в общей гипсометрии рельефа; индикаторы знака и возраста тектонических движений, их пространственное размещение по площади эталона; количественная и качественная геоиндикационная насыщенность ландшафтно-геоморфологических аномалий: пространственно-морфологические особенности проявления индикаторов на земной поверхности; характер повторяемости и возраст дугообразно-концентрических элементов рельефа и ландшафта.

Одно из важнейших условий повышения эффективности АКГИ при нефтегазопоисковых работах — рациональное использование материалов космических и аэросъемок. Эту задачу можно решать на основе районирования территории по степени дешифрируемости природных территориальных комплексов (ПТК). Под дешифрируемостью ПТК подразумевается полнота отражения природной обстановки на снимках, т. е. доля информации, фиксируемая на снимках, в общем объеме информации выделяемой на местности. Показатель дешифрируемости формируется главным образом за счет сложности строения и хозяйственной освоенности ПТК и находится в обратной зависимости от них.

На основании изложенных принципов ПТК были объединены в четыре группы: с весьма высокой, высокой, относительно высокой и средней дешифрируемостью. Дополнительно выделены участки с очень низкой дешифрируемостью ПТК, к которым отнесены селитебно-промышленные зоны и крупные искусственные водоемы.

Практическая значимость такого районирования заключается прежде всего в возможности оптимального планирования камеральных и полевых работ. В районах с весьма высокой дешифрируемостью ПТК полевые работы могут ограничиваться минимальными объемами и сводиться к рекогносцировочным маршрутам. Высокая дешифрируемость природных комплексов предусматривает увеличение роли полевого этапа, но и в этих условиях значение камеральных исследований неизмеримо больше. Районы с относительно высокой дешифрируемостью на полевом этапе должны изучаться более подробно, с достаточно плотной сетью маршрутов. Наконец, в районах со средней дешифрируемостью ПТК необходимо максимальное увеличение объемов полевых работ.

Районирование территории по степени дешифрируемости ПТК ограничивается выяснением возможностей использования лишь материалов съемки, оставляя вне сферы анализа оценку потенциальной эффективности АКГИ в целом. Поэтому необходимо проводить районирование территории по возможностям использования в нефтегазопоисковых целях всего комплекса исследований.

Общая эффективность дистанционного прогноза во многом зависит от геолого-геоморфологической информативности ПТК и поисковой надежности выявленных индикаторов.

Под поисковой надежностью выявляемых индикаторов понимаются степень их тектогенности и поисковая однозначность интерпретации. Ландшафтно-геоморфологические индикаторы максимально надежны в пределах молодых аккумулятивных равнин, где первично-тектонические деформации земной поверхности подвергались незначительным изменениям, и современное рельефно- и ландшафтообразование находится в прямой и четкой зависимости от геологической структуры. Геологические индикаторы глубинного строения надежны на территории, характеризующейся определенной плановой преемственностью структурных осложнений в верхнем и нижнем структурных этажах. Минимальной надежностью геоморфологических и геологических индикаторов обладают ледниковые и водно-ледниковые аккумулятивные равнины, в пределах которых особенности отражения глубинной структуры на земной поверхности нередко маскируются сравнительно мощным чехлом рыхлых осадков.

Выполненные методические разработки позволяют определить наиболее оптимальную совокупность тематических видов анализа и технологических приемов проведения АКГИ в различных районах, а также проводить с определенной достоверностью привязку выявленных объектов к тем или иным стратиграфическим горизонтам осадочного чехла.

Примечание. Индикаторы тектонических движений: плюсы — поднятия, минусы — относительного опускания. Характерность индикаторов для каждого типа структур: три знака — характерные, два — условно характерные, один — малохарактерные.